Щ-рак

Не мога да сдържа възторга си от добавянето на изрязването под ъгъл (Angle adjustment & Trimming) в менюто tools на DPP 3.8.0. Иначе елементарната функция, налична в повечето програми, досега я нямаше в предишните версии на безплатния софтуер от Canon, който получаваме купувайки някои от по-високите класове фотоапарати.  За мен DPP е много бърза, практична и функционална програма и работния ми поток се базира основно на нея. В новата й версия са добавени също така корекции за ЕF 70-200 2,8 IS II (мечта) и поддръжка на EOS 550D.

ETTR (Exposure To The Right) & ISO

Винаги съм се чудел дали има някакъв начин да извадя повече от техниката си. Безкрайното разлистване на упътванията, настройване на персоналните (personal functions) и функциите по мярка (custom functions) доведоха до оптимизиране на фокусната система и в известен смисъл до оптимизиране на тялото съвсем по мой вкус и удобство. Чудех се дали има начин да намалим шума в снимките си още в тялото на фотоапарата – без да използваме сложни софтуерни алгоритми, допълнителни програми като Noise Ninja и др., и дори без да включваме шумоподтискането, което е вградено в опциите на тялото. Защото последното удължава времето за запис на картата значително. Въвеждането на допълнителна операция в отделна програма от DPP би усложнило работния поток. (Поне за мен). Всяка допълнителна операция след прехвърлянето на кадрите на компютъра увеличава работата. Привърженик съм на принципа, че всичко трябва да се изпипа максимално преди щракването на кадъра. Нито Photoshop нито DPP могат да направят така, че провалената снимка да изглежда перфектна. И в този ред на думи какво можем да направим за да намалим шума при високо ISO? Има ли връзка между преместването на експозицията надясно и нивото на шум в снимката?
Проверете сами.

Tom Niemann го е открил преди мен, но въпреки това реших да направя малко тестове в реална ситуация.

За всичките кадри са изключени всякакви шумоподтискания в DPP, изострянето (sharpness) е на стойност 2 в DPP; 100% изрезка (crop) от оригиналните RAW файлове. За конвертор е използван DPP.

1/100 @ 2,8; 25мм; ISO 1600; exposure compensation 0

1/50 @ 2,8; 25мм; ISO 1600; exposure compensation +1

1/200 @ 2,8; 24мм; ISO 3200; exposure compensation 0

1/80 @ 2,8; 24мм; ISO 3200; exposure compensation +1 1/3

1/10 @ 2,8; 85мм; ISO 1600; exposure compensation 0

1/6 @ 2,8; 85мм; ISO 1600; exposure compensation +2/3

1/20 @ 2,8; 85мм; ISO 3200; exposure compensation 0

1/13 @ 2,8; 85мм; ISO 3200; exposure compensation +2/3

Резултатите са доста интересни. Как мислите?

Още по темата:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml

Имах нужда от няколко минути да изляза от своето вцепенение, когато установих, че причината за черната ивица по кадъра, не е нито грешна синхронизация на светкавицата, нито ремъка (всъщност не ми се е случвало никога ремъкът да ми застане пред обектива, ха ха), а е съвсем очевидно счупено горно перде на затвора. Представете си, скъпи приятели и ревностни привърженици, на Canon. На 35 хиляди кадъра моя железен, устойчив, здрав и добре направен Canon 1D Mark II,  достатъчно надежден да снима по време на война, сдаде багажа като …като изоставена съпруга на перона на гарата. Въпреки 250-те хиляди цикъла на затвора, обещани като гаранция за надеждност от добър политик.

Като попитах в сервиза къде е нитчето, което липсва – отговорът беше, че е изхвърчало някъде. Надявам се не е в задната част на някои от моите L-обективи.

Наложи се да включа в действие бойната машина Canon 350D. Тя се справи отлично, но след време сграбчих един Nikon D700 (приятел в нужда се познава) с обектив Nikon AF-S 24-70 f2,8G ED. Комбинацията довърши успешно снимането и мисля, че клиентите останаха доволни. Скъпи колеги, пожелавам ви никога да не ви се случва подобно преживяване. Любимата техника да те остави по средата на снимане е дори по-неприятно от това колата ти да спре по средата на локвата на ул. „Княжевска“ (която всъщност е езеро, но все още не знае за това).